В борьбе с распространением вируса короны раздаются голоса, которые используют естественное заражение значительной части населения с целью коллективного иммунитета в качестве стратегии борьбы с пандемией. Но вирусологи настоятельно предостерегают от этого метода.
Берлинский вирусолог Кристиан Дростен и его коллеги выступают против коронной стратегии, целью которой является коллективный иммунитет.
«Мы с обеспокоенностью отмечаем, что снова нарастают голоса, которые полагаются на естественное заражение значительной части населения с целью коллективного иммунитета в качестве стратегии борьбы с пандемией», - говорится в заявлении Общества защиты Вирусология (GfV) в Гейдельберге, в которой Дростен также принимал участие.
Коллективный иммунитет означает, что большая часть населения приобрела иммунитет после инфекции или вакцинации, и поэтому вирус больше не может распространяться.
Вирусологи ссылаются в своем тексте на так называемую Великую Баррингтонскую декларацию, которую написали трое исследователей из США и Великобритании. Согласно его собственному веб-сайту, многие сотни тысяч человек уже подписали декларацию.
В тексте, среди прочего, говорится: «Наиболее чувствительный подход к уравновешиванию рисков и преимуществ достижения коллективного иммунитета состоит в том, чтобы позволить тем, у кого минимальный риск смерти, вести нормальную жизнь, чтобы они могли создать иммунитет. к вирусу через естественную инфекцию, при этом лучше защищая тех, кто подвергается наибольшему риску.«
Авторы опасаются, что суровые меры «нанесут непоправимый ущерб, причем несоразмерно пострадают малообеспеченные слои населения».
Неконтролируемая инфекция приведет к эскалации смертности, пишет Общество вирусологии (GfV) в Гейдельберге.
Потому что, даже если пожилые люди строго изолированы, все еще существуют другие группы риска, которые слишком многочисленны, слишком разнородны, а иногда и непризнанны, чтобы их можно было активно защищать. «Повышенный риск тяжелого течения Covid-19 возникает, например, при ожирении, диабете, раке, почечной недостаточности, хронических заболеваниях легких, заболеваниях печени, инсульте, после трансплантаций и во время беременности».
По данным GfV, пока достоверно неизвестно, как долго сохраняется иммунитет, приобретенный в результате инфекции. Стремление к коллективному иммунитету без вакцинации неэтично, а также очень рискованно с медицинской, социальной и, следовательно, экономической точки зрения.
Около недели назад Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегала от использования коллективного иммунитета при массовых инфекциях для борьбы с пандемией короны. «Никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии борьбы со вспышками, не говоря уже о пандемии», - заявил глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус.
Общество вирусологии говорит о «начале экспоненциального распространения» в связи с ростом числа инфекций в Германии. Далее в нем говорится: «Из-за взрывной динамики заражения, которую мы наблюдаем во всех горячих точках по всей Европе, следует опасаться, что выше определенного порога контроль над процессом заражения будет потерян и в ранее некритических регионах».
При превышении этого порога отслеживание отдельных вспышек и строгие меры изоляции становятся невозможными. В этом случае невозможно предотвратить неконтролируемое распространение среди всех слоев населения. «Следует ожидать, что это приведет к быстрой перегрузке систем здравоохранения, что может иметь место, например, в Германии, где ежедневно регистрируется менее 20 000 новых случаев инфицирования просто из-за нехватки персонала интенсивной терапии».