PED и миф о равных условиях

PED и миф о равных условиях
PED и миф о равных условиях

Что общего между этими четырьмя вещами?

  1. Санта-Клаус
  2. Зубная фея
  3. Пасхальный кролик
  4. Равные условия в спорте

Ответ: Ни один из них не существует на самом деле.

Но большинство людей действительно хотят верить в число четыре, потому что именно оно делает все «честным». Но это не так. И вы поймете это, когда немного более критически подумаете о присущих всем конкурентам преимуществах и недостатках.

Сказка о справедливости

Люди хотят думать, что это утопическое «равное игровое поле», на котором играют только в чистейшем виде спорта. Это похоже на то, что вы можете себе представить в романе о Древней Греции, где все спортивные подвиги охраняются богами и управляются самыми искусно вытесанными образцами элитного спортивного мастерства - неиспорченного, этичного и чистого.

В этой сказке все честно, и все виды спорта дают поле, на котором спортсмены будут играть честно, особенно дети. Это безопасное место с правилами, регулирующими все, что необходимо для победы. И, конечно же, акцент делается не на фактической победе, а на тяжелой работе, спортивном мастерстве и честной игре. И есть трофеи только за появление.

Реальный спорт в реальном мире

Но на самом деле, если вы соревнуетесь с намерением победить, вы, в конечном счете, столкнетесь с тем, что называют «гнусной стороной» спорта: наркотиками, улучшающими спортивные результаты.

И с этим приходят те, кто намерен оказывать давление на спортивные федерации, чтобы они ввели антидопинговую политику и сократили употребление наркотиков, чтобы обеспечить «равное игровое поле». Это покажет детям важность трудовой этики и справедливости.

В какой-то момент подающий надежды спортсмен будет поглощен динамикой группы и столкнется с неизбежным вопросом о том, является ли нарушение того же правила, что и все остальные, мошенничеством. Тем не менее, повествование подсказывает, что разница между равным и неравным игровым полем заключается в употреблении наркотиков. Проблема только в этом? Это просто не так.

Генетика, питание и тестостерон

Существуют миллионы переменных, которые могут дать одному спортсмену преимущество перед другим, и во много раз более сильное, чем курс стероидов. Существуют генетические факторы, влияющие не только на силу, размер и состав тела, но и на зрительно-моторную координацию, механические преимущества, метаболические преимущества, устойчивость, способность к восстановлению и старый добрый талант.

Есть также экологические преимущества, которые влияют на выравнивание игрового поля. Спортсмены из разных стран во много раз хуже питаются, чем другие. Как правило, страны, которые поддерживают спортсменов мирового класса, используют лучшие ингредиенты. Правильное питание, бесспорно, является самым большим преимуществом одного спортсмена над другим.

Как может недоедающий спортсмен из бедной страны оказаться в одном положении со спортсменом из страны первого мира? Это мешает любой попытке установить равные условия игры. Идея смехотворна.

Почему передняя четверка «Чикаго Буллз» не состоит из 5-футовых джентльменов с латиноамериканскими фамилиями, двоюродные братья которых родом из того же города в Синалоа? Было ли поле даже для профессиональных баскетболистов в тот день, когда появился Джордан?

Как насчет спринтеров? Каждый спринтер, завоевавший золотую медаль в современной истории, уходит своими корнями в Западную Африку. Генетический атрибут, который приписывают их спринтерским способностям, заключается в том, что у жителей Западной Африки колени симметричны. Недавнее исследование показало, что спринтеры с симметричными коленями имеют явное преимущество перед другими бегунами с асимметричными коленями.

Болт
Болт

Как получилось, что парень, ступивший на поле и уходящий своими корнями в бывшую Чехословакию с неровными коленями, не оказался в невыгодном положении? Очевидно, что наличие западноафриканских корней (включая ямайцев) является преимуществом перед любым другим спринтером в мире. Станет ли запрет жителей Западной Африки даже игровым полем? Нет, это просто гарантирует, что победит кто-то другой, и все же, вероятно, не чех.

Теперь подумайте о преимуществах естественной выработки тестостерона. У вас есть два олимпийских тяжелоатлета: у одного отношение тестостерона к эпи-тестостерону (соотношение Т:Э) 0,25:1, у другого на вершине 4:1. Есть ли у одного несправедливое преимущество перед другим, когда дело доходит до наращивания мышечной массы и силы?

Абсолютно! Но, видимо, это представляет собой равные условия игры. Чтобы еще больше запутать ситуацию, если дать парню с 0,25 достаточное количество тестов, чтобы довести его уровни до 4: 1, это не уравняет ситуацию (на самом деле, если его поймают, его забанят), несмотря на тот факт, что тогда они действительно будут равными, по крайней мере, в отношении тестостерона.

Допинг крови и высотный обман

Полагаю, лучшая аналогия - допинг крови. Именно здесь достигается преимущество в выносливости за счет увеличения количества эритроцитов и, таким образом, положительного влияния на доставку кислорода к мышцам. Для этого есть четыре принятых способа:

  1. Первоначальный допинг крови:За несколько дней до соревнований спортсмен набирает пинту крови, раскручивает ее, чтобы отделить эритроциты от плазмы, повторно вводит плазму и сохраняет эритроциты для инъекции в день соревнований. Этот процесс можно повторять множество раз, чтобы «собрать» достаточно эритроцитов для желаемого эффекта.
  2. ЭПО: Эритропоэтин - это препарат, который заставляет организм вырабатывать больше эритроцитов, тем самым увеличивая передачу кислорода от легких к мышцам.
  3. Гипоксическая тренировка или тренировка на высоте: Вы когда-нибудь задумывались, почему американский олимпийский тренировочный центр находится в Колорадо-Спрингс? В зависимости от того, где вы находитесь в комплексе, вы можете находиться на высоте от 6 035 футов до 14 110 футов. Тренировки на высоте или в условиях ограниченного доступа кислорода заставляют организм приспосабливаться к большей потребности в кислороде, заставляя большее количество эритроцитов переносить больше кислорода к мышцам.
  4. Гипербарическая камера: Это похожее на гроб устройство, подключенное к машине, которая «разжижает» подаваемый в нее воздух, имитируя обедненный кислородом воздух большой высоты. Сон в такой камере также заставит организм вырабатывать больше эритроцитов, чтобы увеличить потребность в кислороде.
Езда на велосипеде
Езда на велосипеде

Предполагаемый эффект от этих модальностей один и тот же: увеличение числа эритроцитов для переноса большего количества кислорода в мышечную ткань. Первые два запрещены; последние два вполне приемлемы, отсюда и американский тренировочный центр высотой в милю.

Именно эта логика делает идею равных условий игры абсурдной. Очевидно, что спортсмен, тренирующийся в Колорадо-Спрингс, ищет преимущества. Но если вы тренируетесь на уровне моря и используете ЭПО, чтобы получить такой же уровень гематокрита, как и у парней на высоте, вы стремитесь к несправедливому преимуществу, и если вас поймают, вы будете привлечены к ответственности и забанены на несколько лет.

Большие мифы и большие деньги

«Равные правила игры» также могут повредить индустрии и зрелищности спорта. Как только слава и деньги вошли в спорт, игровое поле стало честной игрой. И, несмотря на правила и законы против них, использование допинга (и возможность избежать наказания за это) стало такой же частью спорта, как и любой другой аспект игры.

На элитном уровне это означает большие деньги не только для спортсменов, но и для владельцев команд, федераций, менеджмента, ассоциаций игроков, спонсоров и кустарных промыслов, которые растут вокруг спорта.

В разгар скандала со стероидами в бейсболе у MLB был самый прибыльный год за всю историю. Хотя лекарства, улучшающие спортивные результаты, могут быть не очень хороши для наших детей, они являются хорошей и необходимой частью индустрии элитного спорта. Если бы их не было, не было бы и дискуссии. Но никто не хочет платить за то, чтобы увидеть худших спортсменов, и никто не хочет зарабатывать меньше денег в результате этого.

Бейсбол
Бейсбол

Но этой ерунде, даже играющей на поле, было уделено столько внимания, что конгрессу пришлось занять определенную позицию. И они решили делать то, что у них получается лучше всего: делать колбасу.

Конечно, свидетельские показания, заслушанные Конгрессом в конце 80-х по указанию сенатора Дэна Лунгрена, а затем сенатора Джо Байдена, сосредоточили некоторое внимание на фиктивных опасностях для здоровья от стероидов, но акцент при принятии Закона о контроле над стероидами (закон 1990 года, который внес в список стероиды и передал их контроль DEA) был сосредоточен на том, что спортивное лобби назвало «равным игровым полем». в определении аспектов честной игры, которые должны быть неоспоримыми в спорте.

Это послание было рассчитано и адресовано драгоценной молодежи нашей страны, которой нужно показать, что нет коротких путей к тяжелой работе, и что не может быть разумного или здорового способа для взрослых профессиональных спортсменов-мужчин улучшить результаты с помощью наркотиков.

Конгресс продвигал идею о том, что PED аморальны, неэтичны, несправедливы и сделают игровое поле неравным. Тот факт, что у нас есть законы, основанные на этом уровне мышления, загадочен. Тем не менее, идея равных условий игры настолько сильна, что на самом деле у нас есть федеральные законы и законы штатов, разработанные десятилетия назад для ее защиты.

И средства массовой информации просто поддерживают это. Независимо от правды о допингах, вы не можете представить число большее, чем количество раз, когда средства массовой информации очерняли стероиды как де-факто нарушителей самых принципов американского спорта и бича для детей нации.

На протяжении многих лет на Капитолийском холме проводились слушания за слушаниями, порождая десятки тысяч страниц свидетельских показаний в Конгрессе - от предварительных слушаний в Конгрессе по стероидам, принятия Закона о контроле над стероидами, слушаний Комиссии по вынесению приговоров, бейсбольного скандала, Барри Бондса и BALCO. Конгресс и средства массовой информации, которые сообщают об этом, твердят о том, что неприкосновенность спорта основывается на равных условиях и что стероиды являются прямой атакой на целостность этого фундамента.

Они считают, что употребление стероидов является «национальным кризисом общественного здравоохранения». Мужчины и женщины в Конгрессе, которые выступили против этой зловещей тени, нависшей над нашей молодежью, стали героями для своих избирателей, закрепив свое переизбрание. Мы не только должны верить, что есть равные условия игры, но также и то, что стероиды являются его антиамериканским врагом. Тот факт, что никогда не может быть такой вещи, как «равное игровое поле», принципиально не имеет значения.

Сенаторы Лунгрен и Байден считали, что детей следует учить тому, что все они равны (поражение, если таковая вообще когда-либо существовала) и что тяжелая работа и спортивное мастерство принесут домой золото. Нет ярлыка; человек, который работает больше всего, тот и выиграет, хотя вы все еще победитель только потому, что старались.

Они продвигали идею о том, что равные условия игры - это право - все одинаковы, никто не имеет преимущества перед другим. Были обнародованы правила, запрещающие все, что может предложить любой. По сути, они хотели, чтобы все одинаково сосали.

А для взрослых любителей спорта арена без наркотиков означает, что общественное доверие застраховано, и что ни один игрок не получит гнусного преимущества, потому что он использует наркотики, чтобы улучшить свои результаты.

Для спортсмена стероиды были говорящим змеем, живущим на дереве запретного плода. Нет никаких сомнений в том, что употребление допинга, особенно нелегального, очень эффективно и логически является частью того, что может создать спортивное преимущество. Но есть ли запрет на эти наркотики даже на местах? Ха! Давай, вколи себе бутылку тестостерона, надень форму Марка Макгвайра и иди на 700 хоумранов.

Вы можете сделать это не больше, чем призвать гигантского белого кролика в субботу перед Пасхой, чтобы тайно спрятать крашеные яйца по всему дому. Но у нас есть закон, причем несостоявшийся закон, который заставляет элитных спортсменов, соревнующихся за большие деньги и славу, принять криминальную правду, которая неизбежно откроется сама собой: если хочешь победить, нужно набраться дерьма.

Если вы не верите, что чаще всего элитный спортсмен будет возвращаться домой по этой длинной пыльной дороге, тогда вы должны отправить мне электронное письмо, потому что у меня есть замечательный мост в Бруклине, который я хотел бы продать вам.

Умение уйти от наказания

Как именно запрет наркотиков делает игровое поле равным? Это все равно, что сказать, что запрет вилок вылечит диабет. Сама основа повышения производительности лежит прямо на плечах создания преимуществ. Хороший коуч знает сотни способов создать преимущества для своих клиентов, и некоторые из них - не все - связаны с запрещенными наркотиками.

Тренер составляет свои протоколы повышения производительности, прекрасно зная, что любой другой тренер также собирает воедино свой метод из каждого кусочка доступного доказательства на нескольких языках со всего мира. Сегодня существует множество «методов» для повышения производительности, которые используются, прекрасно зная, что некоторые из них запрещены и незаконны.

Все «запрещено» означает для многих тренеров то, что они должны использовать вещество, зная, как помешать тесту на него, а не избегать его использования. Очевидно, запрещенные вещи работают, иначе они не были бы запрещены! Использование этого и выход из положения лишь усложняет формулу победы, в том числе и политическую.

Промоутеры, федерации, лиги и т. д. несут ответственность за проведение допинг-контроля. Лаборатория отправляет им результаты, чтобы либо принять меры, либо замести их под ковер. Очень редко самые результативные, самые раскрученные спортсмены не проваливают допинг-тесты. Скорее всего, это жертвенные агнцы третьего и четвертого яруса.

Но если вы похожи на большинство наивных американцев, вы все еще верите, что лучшие парни чисты и настолько хороши, что парни из третьего эшелона не могут их поймать даже под наркотиками. Насколько ровное игровое поле, если лучшие парни защищены? И нигде во всей этой саге о «равных правилах игры» никогда не обсуждались талант и генетический потенциал.

Игровое поле - это арена, на которой лучшие игроки любого вида спорта доказывают свой талант. На игровом поле выйдут лучшие. О какой бы арене ни шла речь, будет набор правил, предназначенных для обеспечения безопасности и честности соревнований, и эти правила будут нарушаться. Они всегда делают. Это часть игры. Вот почему им нужно управлять.

Однако мысль о том, что вы явились на соревнование без какого-либо преимущества, означает, что вы, вероятно, не выиграете, особенно если вы одинокая снежинка, обнимающая дерево, а все остальные напуганы.

Шарада с равными условиями еще более усугубляется тем фактом, что предлагаемые границы в лучшем случае расплывчаты. Сегодняшнее игровое поле определяется как арена, на которой никому не разрешено использовать какие-либо методы для искусственного повышения производительности.

Неверная идея

Закон, принятый в 1990 году, был разработан для поимки спортсменов, занимающихся мошенничеством. На сегодняшний день такого еще не было. Большинство дел, возбужденных в соответствии с Законом о контроле над стероидами, были возбуждены против обычных железных братьев, которые просто пытались делать свое дело, никому не причиняя вреда. Но это не имеет значения. Их все равно посадят в тюрьму.

Возможно, нет большей несправедливости, чем "правосудие" по нарушенному закону. В этом случае, каков результат? Выравнивает ли блокировка всех этих пользователей игровое поле для кого-либо? Эти парни даже спортом не занимаются!

Закон, идея, концепция, применение и реальность - полный провал. Почему? Потому что он был сосредоточен на сохранении того, чего не было. А если какая-то его часть и существовала, то в лучшем случае она была туманной.

Оскорбление равных условий игры путем использования той или иной формы нечестного преимущества указывает на то, что существует форма преимущества, которую следует считать справедливой. Или еще зачем обозначать несправедливого?

Если это преимущество нужно запретить, то не следует ли запретить все преимущества? Или еще лучше, как насчет того, чтобы не банить никаких преимуществ? Как насчет того, чтобы поверить в правду: равных условий нет.

Мы можем продолжать запрещать любые эргогенные средства, которые появляются. Любое лекарство, любая модальность, любой тренировочный метод, любой материал и т. д., но мы никогда не сможем запретить нам путь к равным правилам игры, если мы не запретим единственное истинное логическое препятствие для честной игры - спортсмена.

Итак, если вы не собираетесь его банить, у вас не будет равных условий игры. Если участвует только один спортсмен, то игровое поле равное. Второй другой спортсмен показывает, что концепция расстреляна.