Гринпис осуждает, что почти всем крупным производителям товаров для активного отдыха до сих пор не удалось запретить использование в своей продукции токсичных веществ, таких как ПФУ.
Будь то для занятий спортом или по дороге на работу, в поход или в поход - функциональная одежда, защищающая от дождя и ветра, но в то же время дышащая, теперь является частью повседневной жизни большинства людей. Легкие защитные куртки, топы, брюки и обувь даже помогают нам чувствовать себя лучше, здоровее и ближе к природе. Но разве это заблуждение?
Ядовитый коктейль в дождевике
Гринпис уже много лет предупреждает, что многие производители придают себе натуральный вид, но полагаются на ингредиенты, которые не приносят пользы ни окружающей среде, ни людям. В частности, ученые осуждают перфторированные и полифторированные химические вещества (ПФУ).
Некоторые вещества из семейства ПФУ считаются канцерогенными, все они загрязняют окружающую среду.
Тем не менее, PFC в текстиле гарантирует, что вода просто скатывается с поверхности, а грязь не прилипает так легко. Они также позволяют производителям использовать ткани, обработанные таким образом, для производства особенно легких и удобных предметов одежды, которые пропускают воздух. Это большой плюс, в частности, для занятий спортом, а также для непогоды. То, что идет дождь, не обязательно означает, что холодно. Кроме того, турист потеет на склоне. Кроме того, ткани PFC легкие на ощупь во влажном состоянии и быстро сохнут.
Производители в безвыходном положении
Гринпис недавно изучил 40 продуктов на наличие ПФУ и представил новое исследование (https://www.greenpeace.de/presse/publikationen/outdoor-report-2016). Рюкзаки, палатки и перчатки также были тщательно проверены. Большинство исследованных предметов одежды по-прежнему содержат ПФУ, лишь четыре обходятся без них. Насколько эти токсины уже присутствуют в нашей окружающей среде, показывает более раннее исследование Гринпис, в котором ПФУ были обнаружены в образцах снега из восьми отдаленных горных районов зимой 2014/15 года. Однако до сих пор производителям наружной рекламы было трудно найти эквивалентные альтернативы ПФУ. До сих пор, по-видимому, было трудно спроектировать водонепроницаемую мембрану таким образом, чтобы ткань не удерживала слишком много влаги ни внутри, ни снаружи, что делало ее более тяжелой и менее удобной.
Какие продукты не содержат ПФУ?
Отказ от PFC не кажется невозможным. Две исследованные куртки не содержали этих веществ: куртка от Jack Wolfskin, которая была объявлена не содержащей ПФУ, и модель от Vaude. Рюкзак Haglöfs и единственные протестированные перчатки производства North Face также не содержали ПФУ. Гринпис представил свое исследование на крупнейшей в мире спортивной ярмарке ispo, оказав давление на отрасль. Многие немецкие компании объявили, что к 2020 году они будут медленно, но верно запрещать использование ПФУ в своей продукции. Надеюсь, это сработает!