Некоторые люди считают, что критические голоса вирусологов о мерах по короне недостаточно представлены. Как показывает проверка фактов, все наоборот.
Ограничения в Германии из-за пандемии короны критикуют с разных сторон. А на самом деле и большая часть вирусологов?
Претензия
Вирусологи разделились на два больших лагеря в отношении того, как они справляются с коронавирусным кризисом.
Рейтинг
Не прочный. Существует общее мнение.
Факты
Общество вирусологии (GfV) пишет в текущем заявлении, что считает текущие меры по короне в Германии «необходимыми и необходимыми».
Они были подписаны большим количеством вирусологов, в том числе Кристианом Дростеном из берлинского Charité.
«Мы дистанцируемся от того, как вносятся различные предложения по сдерживанию пандемии, а также от некоторого контента», - говорится в сообщении GfV. Явно упоминается представительство Национальной ассоциации врачей обязательного медицинского страхования (KBV).
Соответствующий документ с изложением позиции KBV был создан при участии вирусологов Хендрика Штрека и Йонаса Шмидта-Чанасита, которые представили его на прошлой неделе.
Это, среди прочего, высказывается против полной изоляции. Вместо этого группы риска должны быть защищены более конкретно, говорится в нем.
Некоторые медицинские ассоциации, которые изначально числились сторонниками, дистанцировались от тезисов статьи.
GfV теперь также критикует то, что это, кажется, коллективное мнение науки и медицинской профессии. Это относится к большинству вирусологов «точно нет».
Председатель Всемирной медицинской ассоциации Фрэнк Ульрих Монтгомери также считает критику текущих мер мнением меньшинства: несколько человек выступили вперед и выпустили документ, «который задает много вопросов, но оставляет ответы на все вопросы». open", - сказал он недавно в программе "Deutschlandfunk".
Стрик считает себя «наводчиком мостов» между сторонниками и критиками ограничений на коронавирус: «Я всегда говорил, что это серьезный вирус», - сказал он «Рейн-Цайтунг» (Кобленц, выпуск выходного дня).
«Но мы не должны слишком драматизировать это.» Он по-прежнему видит выход из повторяющихся блокировок в защите групп риска коронавируса.
" Если мы используем текущий карантин, чтобы определить защиту групп риска как высший приоритет и подкрепить это мерами, и у нас больше не будет проблем с возможной перегрузкой реанимационных отделений, нам больше не понадобятся такие радикальные меры."