Американские ученые изучили защитную функцию пластиковых лицевых щитков. Они продемонстрировали, что они менее эффективны, чем традиционные тканевые маски.
По данным американских исследователей, лицевые щитки и маски с клапаном менее эффективны в защите от вируса короны, чем медицинские маски и тканевые маски.
Ученые из Флоридского Атлантического университета проиллюстрировали это видеоисследованием.
Используя манекен, используемый для имитации чихания и кашля, они отслеживали движение искусственных капель с помощью лазерного света в темной комнате.
Рекомендуемый редакционный контент
Вы найдете внешний контент на Youtube, соответствующий содержанию. Из-за ваших настроек отслеживания техническое представление невозможно. Нажимая «Показать контент YouTube», вы соглашаетесь на немедленное отображение внешнего контента этой службы.
Просмотр контента Youtube
Вы можете найти информацию в нашей политике конфиденциальности. Вы можете снова деактивировать активированные функции с помощью диспетчера конфиденциальности в нижнем колонтитуле.
Визуализация показывает, что, хотя пластиковый щит первоначально блокирует поступательное движение выходящего воздуха, капли затем распространяются вокруг козырька в пространстве.
Аналогично для масок с клапаном. Там воздух выталкивается нефильтрованным через отверстия на клапане и также распределяется. По мнению ученых, клапанные маски фильтруют вдыхаемый воздух, а не выходящий.
В случае тканевых масок распределение капель меньше
Специальные дыхательные маски (стандарт N95) и часто используемые простые тканевые маски не обеспечивают 100% защиты, но пропускают меньше капель.
Поэтому американские исследователи рекомендуют не носить лицевые щитки и клапанные маски, несмотря на больший комфорт. Исследователи сообщают о своих результатах в журнале «Физика жидкостей».