Терапевтическое ультразвуковое исследование является широко используемым и общепринятым методом лечения, часто используемым как в физиотерапии, так и в хиропрактике. Фактически, терапевтов учат в школе о преимуществах использования ультразвука и о том, как ультразвук лечит мягкие ткани. Они тратят значительное количество времени на изучение того, как применять этот метод лечения.
Терапевтическое ультразвуковое исследование является широко используемым и общепринятым методом лечения, часто используемым как в физиотерапии, так и в хиропрактике. Фактически, терапевтов учат в школе о преимуществах использования ультразвука и о том, как ультразвук лечит мягкие ткани. Они тратят значительное количество времени на изучение того, как применять этот метод лечения.
Однако исследования не всегда поддерживают его использование
Терапевтическое ультразвуковое исследование является широко используемым и общепринятым методом лечения, часто используемым как в физиотерапии, так и в хиропрактике. Фактически, терапевтов учат в школе о преимуществах использования ультразвука и о том, как ультразвук лечит мягкие ткани. Они тратят значительное количество времени на изучение того, как применять этот метод лечения.
Это то, что я считаю, произошло с использованием ультразвука. Он использовался в течение многих лет, несмотря на то, что нет серьезных исследований, подтверждающих его использование.
Исследование
Давайте рассмотрим два отдельных систематических обзора рандомизированных контролируемых исследований, проведенных за последние десять лет. Примечание: систематический обзор является высшим уровнем в иерархии доказательств.
В первом обзоре было рассмотрено 35 исследований, в которых изучалось использование терапевтического ультразвука при травмах опорно-двигательного аппарата. Из 35 исследований только десять имели адекватные методологии для включения в обзор:
- Результаты показали, что только в двух исследованиях было показано улучшение травм после применения ультразвука по сравнению с плацебо.
- Восемь из десяти исследований не показали различий между лечением плацебо и ультразвуком и не рекомендовали использование ультразвука.
- Два исследования, показавшие положительное улучшение симптомов травмы, были проведены теми же исследователями, которые признали относительно высокую частоту рецидивов запястного канала (состояние, которое они исследовали) после ультразвукового лечения.
“Большинство рассмотренных исследований показали, что ультразвук не лучше, чем плацебо. Любая польза от использования ультразвука была просто потому, что пациенты ожидали улучшения результата. «
Что это значит?
Часто люди учатся навыкам и приемам у своих наставников и сверстников и принимают эти навыки и приемы как истинные просто потому, что так делали всегда. Но то, что это всегда делалось одним способом, не всегда делает его лучшим. Но поскольку метод или лечение используется годами, никто не перестает сомневаться в его эффективности.
Может ли УЗИ нанести вред?
Проще говоря, исследования не поддерживают использование терапевтического ультразвука при скелетно-мышечных травмах. Большинство рассмотренных исследований показали, что ультразвук не лучше, чем плацебо. Любая польза от использования УЗИ была просто потому, что пациенты ожидали улучшения результата.
Если ультразвук применяется обученным специалистом, маловероятно, что он причинит вам вред. Если ваш терапевт использует его на вас, он или она не усугубит вашу травму. Важно учитывать не то, хорошо это или плохо для вас, а то, эффективно ли оно использует ваше время и ресурсы.
Как физиотерапевт, я не использую ультразвук. На самом деле у меня нет аппарата УЗИ. Мое рассуждение простое: основываясь на этом исследовании и на результатах, которые я видел, используя практические, мануальные и основанные на упражнениях процедуры вместо ультразвука, я бы предпочел проводить с моими клиентами ограниченное время, обучая их. и проводить более активную и эффективную терапию.