Некоторые спортсмены и комментаторы считают, что нам следует отменить запрет. Действительно? Это буквально убьет людей, говорит Джоэл Снейп
Вот небольшой мысленный эксперимент. Представьте, что у вас есть сын - назовем его Канье - и он очень любит, скажем, регби. «Однажды я буду играть за сборную Англии, папочка», - говорит он тебе, его крошечное лицо сияет радостью после его дебютной игры за первый XV школьный матч. «Конечно, ты, маленький негодяй», - говоришь ты, взъерошивая его волосы, думая о поездках на игры, которые ты будешь делать, о субботних утрах, от которых ты откажешься, о снаряжении, которое тебе придется стирать (ты в конце концов, ты современный парень) - оно того стоит, почти наверняка.
“Отлично!” - говорит маленький Канье, улыбаясь тебе так, будто вы оба - участники лучшей рекламы Джона Льюиса. «Итак, слушай: мне нужно, чтобы ты добыл мне немного человеческого гормона роста и, возможно, немного ЭПО. Все остальные дети уже его принимают.’
Вкратце, поэтому нельзя легализовать наркотики в спорте. Поскольку методы их реализации становятся все более изощренными и широко распространенными, а руководящие органы изо всех сил стараются не отставать, призыв к уравниванию правил игры для всех становится все более популярной позицией.
Боксер-тяжеловес Тайсон Фьюри, например, является последним, кто возглавил атаку - утверждая, что, хотя он никогда не принимал наркотики сам, он был бы готов сделать наркотики «полностью легальными», и что это сделало бы вещи «полностью справедливы». Саймон Дженкинс, общественный обозреватель и бывший редактор «Таймс», считает, что нам следует проводить два вида соревнований по легкой атлетике - одни с допингом, другие без допинга. Как он помешает спортсменам, употребляющим допинг, участвовать (и выигрывать) в «чистых» играх, неясно (и не упоминается), но он также хочет отметить, что препараты, повышающие спортивные результаты (PED), как и рекреационные, сейчас так популярны. распространено мнение, что бороться с ними - это все равно, что стоять против течения. Логика: ты ничего не можешь сделать - так зачем вообще беспокоиться?
И вот почему: потому что это приведет к гибели множества людей. Люди принимают ПЭД, потому что они работают, а не как образ жизни. Если они будут легализованы, без них станет невозможно добиться успеха в легкой атлетике (и гораздо сложнее в более профессиональных видах спорта, таких как бокс). В этот момент возникает вопрос: что вы готовы делать, если хотите победить? много».
По крайней мере в одном исследовании спортсмены заявили, что они с радостью потратят пять лет своей жизни, чтобы выиграть золотую медаль, и это не просто абстрактное мышление. Ночью от неожиданного сердечного приступа скончалось несколько молодых профессиональных велосипедистов, что было бы маловероятно для спортсмена, не принимавшего ЭПО. Вы можете возразить, что спортсменам должно быть разрешено принимать гормон роста, стероиды или ЭПО до заранее согласованных «безопасных» пределов, но тогда вы возвращаетесь к проблеме правоприменения - кто-то всегда будет принимать дозу, превышающую разрешенную законом. и они, вероятно, победят.
А если вообще нет ограничений, то это гонка на дно. Если не будет правил, любая страна, отчаянно нуждающаяся в золотых медалях, начнет вводить своим детям бычий гормон роста, в то время как сборная Великобритании (надеюсь, если подумать) навсегда вытеснится из таблицы побед.
Что можно сделать? Трудно сказать. Система биологических паспортов, используемая в профессиональном велоспорте, является одним из направлений, которое стоит изучить, и сотрудничество между правоохранительными органами и ВАДА (в настоящее время широкомасштабное в Китае) может помочь. Так что придется тратить больше денег на тестирование. Это трудная битва, и, вероятно, она никогда не будет выиграна полностью, но это не значит, что полностью сдаться - самый разумный вариант. Если у вас возникнет искушение поверить в это, подумайте о маленьком Канье.