Футбольный комбинат всегда был мне интересен. Для скаутских целей его важность была неоднозначной. Многие люди считают, что это не очень хорошая мера потенциала спортсмена как профессионального футболиста. Однако практически в каждом виде спорта в мире проводятся нагрузочные тесты, чтобы помочь тренерам оценить будущие результаты спортсмена. Если мы сомневаемся в актуальности этого, почему бы не усомниться в актуальности нагрузочного тестирования во всех видах спорта?
Независимо от вашего мнения об эффективности комбайна, все равно есть на что посмотреть. Некоторые из лучших профессиональных спортсменов мира устраивают физические шоу и совершают такие подвиги, как жим лежа 225 фунтов в более чем 40 повторениях, и этого достаточно, чтобы накачать любого серьезного атлета, просто подумав об этом. Недавнее исследование, опубликованное в Journal of Strength and Conditioning, рассмотрело различия между спортсменами и объединило результаты за период около десяти лет.
За последние полтора десятилетия произошли многочисленные изменения правил и много достижений в области знаний и осведомленности о подготовке к спорту. В этом исследовании исследователи хотели увидеть, изменились ли эти изменения требования, предъявляемые к элитным профессиональным футболистам.
Если вы не знакомы с комбайном, это серия физических тестов, которые могут изменить место игрока в драфте. Тесты включают в себя такие основные элементы, как спринты на различные дистанции и челночный бег, и различные виды прыжков, и вышеупомянутый жим лежа. Исследователи также изучили рост и вес каждой из 15 футбольных позиций. Они рассмотрели два блока лет - первый из трех лет с центром в 2000 году, а второй - три года с центром в 2009 году.
У спортсменов не было различий в росте или весе, что свидетельствовало об очевидной тенденции. Что касается выступлений, то были некоторые существенные различия. Обычно в спорте наблюдается тенденция к росту атлетизма с течением времени. Однако в данном случае тенденция не была однозначно положительной.
В более поздней выборке спортсмены были намного быстрее, намного лучше выступили в спринтах по прямой. Также было усовершенствовано сверло с 3 конусами, которое похоже на челночный бег, но с конусами L-образной формы. С другой стороны, произошло снижение 18,3-метрового челнока. Вертикальные прыжки спортсмена были не такими высокими, а вот горизонтальные больше. Это были не позиционные различия, а справедливые для всех позиций.
Изменение результатов с течением времени вызывает вопросы о характере тестирования. Вполне возможно, что есть предвзятое отношение к этим тестам, и поэтому у них больше шансов хорошо подготовиться к этим тестам. Спортсмены также могли увидеть больший потенциал для того, чтобы выделиться в этих упражнениях, чтобы улучшить свое положение на тяге. Авторы исследования подозревают, что тесты, которые показали улучшение с течением времени, измеряли характеристики, которые стали предпочитаемыми тренерами для лучших спортсменов, такие как взрывная сила и скорость.
Из-за технической и тактической сложности такого вида спорта, как футбол, трудно решить, по каким тестам судить о способностях спортсменов, и есть множество причин, по которым результаты могут измениться со временем. Кажется, футболисты становятся более взрывными или, по крайней мере, лучше тренируются, но, возможно, пришло время пересмотреть сами тесты.