Критика исследования Дростена: какую роль дети играют в передаче коронавируса?

Критика исследования Дростена: какую роль дети играют в передаче коронавируса?
Критика исследования Дростена: какую роль дети играют в передаче коронавируса?

Как было бы хорошо, если бы мы могли сказать на научной основе: несомненно, что дети вряд ли способствуют распространению вируса короны. Но данные этого не показывают.

изображение
изображение

Насколько важны дети как переносчики коронавируса? И как быстро они заражаются?

Ответы на эти вопросы важны, особенно при принятии решения о том, как быстро детские сады и школы смогут вернуться к нормальной работе.

В одиночестве: данные об этом все еще относительно скудны.

Претензия

Дети не являются основным фактором распространения коронавируса.

Рейтинг

Это не может быть окончательно оценено современными научными знаниями.

Факты

" Детская тема на данный момент является просто открытой областью, по которой нам не хватает данных, а те немногие, а иногда и не очень достоверные данные, которые доступны, интерпретируются разными учеными несколько по-разному."

Вот как Кристиан Дростен, главный вирусолог берлинского Charité, описал ситуацию около двух недель назад в подкасте NDR Corona.

Команда Дростена уже опубликовала первоначальную оценку данных о количестве вирусов по возрасту в конце апреля. Ученые определили количество вирусов Sars-CoV-2 в образцах от 3712 инфицированных людей.

Результат: По существу нет выявляемых различий в вирусной нагрузке разных возрастных групп.

По мнению исследователей, при оценке риска заражения для детей следует использовать те же предположения, что и для взрослых.

Однако в подкасте от 30 апреля Дростен уже указал на возможные недостатки в исследовании: «Это определенно не обычный тип исследования, которое можно было бы провести, чтобы ответить на вопрос о передаче инфекции от детей и через детей».

Вы можете давать только косвенные намеки. Расследования передачи инфекции непосредственно от детей и через детей, например, в школах или детских садах, в то время были невозможны из-за закрытия.

По словам вирусолога, число вовлеченных детей могло быть больше.

Несколько других ученых с тех пор опубликовали комментарии к исследованию. В эссе эпидемиолог Леонхард Хельд из Цюрихского университета также указывает, среди прочего, на относительно небольшое количество обследованных детей и молодых людей.

Команда под руководством вирусолога Изабеллы Эккерле из Женевского университета пошла на шаг дальше, чем команда Дростена. Исследователи изучили, сколько на самом деле инфекционного вирусного материала можно обнаружить в образцах, взятых у новорожденных, детей и взрослых с симптомами Covid-19.

В первой публикации они описывают, что дети всех возрастов с симптомами являются переносчиками сравнимого количества вируса со взрослыми, и они «выделяют инфекционный вирус» на ранней стадии заболевания.

Таким образом, передача вируса детьми вполне вероятна.

Однако существует явная разница в риске заражения для детей и взрослых. Исследователи в Китае проанализировали, насколько высок этот показатель для разных возрастных групп.

Ваша статья, опубликованная в журнале Science, предполагает, что вероятность заражения детей в возрасте от 15 до 64 лет составляет всего треть от риска заражения взрослых.

«В то же время вы должны сказать: дети той же возрастной группы, в детском саду и в школе, могут иметь по крайней мере в три раза более интенсивный контакт», - классифицировал эти результаты Дростен в подкасте от 30 апреля..